domingo, 28 de julho de 2013

"SACANOFOBIA"




Certamente não foi sua intenção, mas essas vadias acabaram sendo bastante ilustrativas, didáticas e portanto úteis, mostrando claramente o contraste do que até então já vinha sendo incorporado como um valor "bacana" tanto nas paradas, quanto maciçamente na TV e até no congresso.

Aqui ficou claro o quão rasteiro pode chegar a baixaria dos corpos podres no esgoto da libido totalmente entregue ao pélvis.

Desculpem-me mas aqui cabe como uma luva a expressão popular: "Eis os que pensam e sentem com a cabeça do pélvis”. 

Certamente essas pessoas tem o direito de ser o que são e só elas responderão intimamente por esse direito (mas certamente respeitando o espaço público, o que não aconteceu).

Mas o respeito que temos que ter a esse direito não pode ser confundido com qualquer inibição da legítima aversão que podemos e devemos, sem violência, mas categoricamente, sentir e expressar sobre isso.

Podemos sim pacífica, mas enfaticamente, ter e declarar essa nossa decisiva “sacanofobia” em relação a isso. 

E por favor não confundam: não falo aqui necessariamente de "preferências ou tendências sexuais". A libido, tanto a de predominância feminina quanto masculina, quando se manifesta no e pelo coração mais dignifica a expressão humana.

E mais não podemos deixar que nem a cultura, e o que é muito pior, nem a legislação incorpore qualquer reconhecimento ou favorecimento a tais práticas. 

Recentemente postei dois textos que já colocavam algumas posições sobre isso: 



Mas como ilustra o artigo abaixo, que deve ser todo lido, continuam os ardis psicológicos utilizados pela mídia para tentar legitimar, elevar e contextualizar o episódio. LEIAM:


Em acrescimo. 
Após dar publicação a esse texto recebi e respondi um comentário que vou agora acrescentar aqui: 

Vilemar F. Costa: AS VADIAS CONSEGUIRAM chamar a atenção por meio do que se chama "performance", um tipo de "teatro de rua". É engraçado ver os incultos horrorizados com isso. Agora, nos sixties, fizemos isso de "barbarizar" sem ser teatro. Putz! Mas os incultos de hoje não sabem de nada, nem dos sixties nem do que é performance, destilam moralismo barato vindo do fato de não terem feito um bom ensino médio.
Qual o problema de um moça mostrar seios, quebrar cruz, por a xoxota na cabeça de imagem da santa meio século depois dos sixties? Vocês são tontos, chocadinhos? Elas não são, elas descobriram que repetir coisa prá inculto choca. E repetiram. E os incultos reclamaram como as carolas do meu tempo. Que dó. A diferença é que nós fizemos isso realmente, o delas é performance, teatro de rua, ensaiado. E isso faz o chocadinho de hoje um imbecil. 

EM TEMPO: AS “VADIAS” PUBLICARAM EM SITE, FACEBOOK, JORNAIS, UMA NOTA AFIRMANDO QUE A QUEBRA DE SANTAS E AS OUTRAS AÇÕES DE UM CASAL NÃO FAZEM E NEM FIZETRAM PARTE DO PROTESTO DELAS. FORAM “INFILTRADOS” QUE PRATICARAM OS ATOS CONTRA AS IMAGENS...

Paulo De Azambuja Rodrigues: Pois é Vilemar tem gosto pra tudo. Até para um "imbecil, chocadinho, inculto, ..." como eu que, carola, mas pelo menos coerentemente, já repudiava esse esgoto desde a minha juventude vivida nos plenos "sixties". 
Só nos resta experimentar plenamente as nossas convicções que, principalmente nós, os mais velhos, alguns já aqui desde os "fourties", muito brevemente teremos que carrega-las para as outras dimensões. 
Espero que lá onde certamente teremos a CRUZ mas não teremos mais nossos seios e "xoxotas" aonde porventura queiramos colocá-la, descubramos, mesmo assim, o que fazer com ELA.

Paulo Azambuja


PS - Após publicar essa postagem me deparei com o muito oportuno texto de Ariano Suassuna que passo a copiar em seguida:




Muitos podem pensar que o posicionamento aqui defendido é tão somente uma postura de "moral e bons costumes" voltada para uma vida material mais, digamos, "apropriada". 
Mas é muito mais que isso!
E assim encontrei recentemente esse vídeo de Flavio Duarte que mostra a marca e a dominação indelével deixada por atitudes promíscuas muito além dessa vida.

"Comunidades extrafísicas, drogas, sonhos eróticos e pornografia"


sábado, 27 de julho de 2013

A ÚNICA ECLÉSIA UNIVERSAL DE CRISTO


A partir de um assunto postado no facebook que a figura acima sintetiza foram postos alguns comentários que trago mais abaixo aqui para o blog.

Mas primeiro vamos colocar um trecho (esse trecho não constava do assunto postado no facebook e portanto não foi objeto dos comentários mais adiante colocados) do livro Atualidade do Cristianismo Gnóstico que também pode ser visto a partir do 25:46 no clip: “Atualidade do Cristianismo Gnóstico - Fundamentos 1 - O Universo da Criação”:

A Única e Santa Igreja Universal doadora de toda a verdade
Aqui precisamos ter um grande cuidado na interpretação desse parágrafo, porque a ortodoxia também se diz única santa e universal. Não é com esse sentido ortodoxo que estamos declarando essa idéia. A idéia gnóstica de Eclésia universal é uma idéia não institucional.

Você poderia perguntar, a comunidade tal é a Eclésia universal? Nós diríamos, não. Mas então a sua comunidade não é a Eclésia universal? Nós diríamos, não.

Uma comunidade é tanto mais espiritualmente genuína quanto ela se dignifica na ligação com a Eclésia Universal e tem seus grupos trabalhando sob e com Ela. Mas nenhuma comunidade manifestada, por si só, é a Eclésia! Não há endereço nem no espaço e no tempo para essa única e santa Igreja universal. Ela é única, à disposição do mundo e de todos aqueles que, como diz o prólogo do evangelho de João, a reconhecerem e que, desse modo, serão novamente filhos de Deus.

A Eclésia universal e a sua Fraternidade operadora são geradas pelo espírito e pelo fogo de Deus. Não é, portanto, nenhuma instituição específica registrada em cartório. A ligação e a sucessão da Eclésia no mundo e nas criaturas se faz pela medida de seu anelo, devoção e participação.

A Fraternidade da Vida – a Única Comunidade Mística
Existe operando nessa única Eclésia universal uma única Comunidade Mística. Um Corpus Cristi, uma Fraternidade Angélica de Cristo. Aqui não estamos falando de um personagem histórico, mas sim do Cristo cósmico. Estamos falando de seres do Uni-Verso, em plena evolução, operando em apoio à manifestação da Eclésia. Na verdade essa manifestação é útil e acontece não só no Uni-Verso, mas também, como veremos depois, no Uni-Reverso. 
No Uni-Verso a Eclésia se manifesta para uma verdadeira evolução.”

Passemos aos comentários: 

Gilmar Coimbra: Temos que tomar muito cuidado com o que dizemos, principalmente quando está no país o representante. - Não me escapole neste momento uma frase "católica", do Latim CATHOLICUS, “geral, universal”, do Grego KATHOLIKOS, da expressão KATH’HOLOU, “no geral, globalmente”, de KATA, “sobre”, + HOLOS, “inteiro, total”.
Veja o site: http://origemdapalavra.com.br/palavras/catolico/), que diz: "O Reino de Deus está dentro de vós"! Muito grato pelos préstimos.

Helio De Azambuja Rodrigues : A fé sempre foi o mais importante. As religiões são efêmeras, serviram a muitos propósitos a maioria escuso. Tivemos deuses para tudo e para todos. Na crença do Deus único, procurou-se responsabilizar um só Ser. Daí para formalizar padrões e responsabilidades foi o caminho fácil para promover guerras e ocupações de territórios, acumulou-se riqueza, tal qual fazem hoje os dissidentes da Igreja Católica e que ela mesma continua promovendo. Nosso povo é bom e todos precisam acreditar e responsabilizar um Salvador, entregamos nosso futuro desconhecido nas mãos de alguém em quem acreditamos e que queremos que seja justo e misericordioso, principalmente com nossas faltas e falhas. Chegaremos sim ao paraíso, não pela mão do Salvador e sim pelo conhecimento e respeito ao próximo. Promovendo a substituição do instinto pelo conhecimento, pela razão e pelo pensamento elevado aos propósitos maiores do que aqueles iniciais nos passos da humanidade no texto "Preservar para Evoluir" me parece estar um inicio deste caminhar baseado nas ações de cada um para a purificação do Sopro Divino.

Paulo De Azambuja Rodrigues: Sim temos mesmo que tomar muito cuidado! Palavras tais como: Judeu; Islamismo; Messias; católico; Jesus; e tantas outras que se queira usar tem certamente sua etimologia. Mas qualquer um ou qualquer grupo em qualquer momento da história pode atribuir a si tais palavras levando - legitimamente ou NÃO - o seu sentido e o seu valor. 
Mas não é o NOME, mas sim a AÇÃO: “Nem todo aquele que me diz: 'Senhor, Senhor' entrará, no Reino dos céus, mas apenas aquele que faz a VONTADE de meu Pai. (Mateus 7)”.
Realmente, há uma ÚNICA ECLÉSIA UNIVERSAL DE CRISTO. Mas devemos entender lhe o profundo sentido: O que é a Eclésia Universal? Quem é JESUS CRISTO? - Aquele que “é o mesmo, ontem, e hoje, e eternamente. (Hebreus 13:8)”. 
A busca desse conhecimento - Gnósis - depende só de você, consigo mesmo, empreender uma profunda auto procura tanto histórica como espiritual - sem interferências de gurus, dogmas, concílios, bulas e livre das inebriantes arapucas emocionais. 
É preciso realçar que Jesus não foi o fundador de nenhuma instituição religiosa. O próprio Leonardo Boff já teve a oportunidade de escrever sobre isso.

sábado, 20 de julho de 2013

SIMPATIA QUASE AMOR

"Ai de vós escribas e fariseus hipócritas"!

O Papa não é tão somente e principalmente um ator que deve representar um papel de humildade e bondade para conquistar a simpatia de seu ameaçado mercado segundo os requisitos do mundo atual.

O Papa é o sumo representante da Igreja Católica que não só o proclama e se proclama como infalível segundo os escritos de seu direito canônico, que tem a conotação de mandamentos da Lei da Igreja e cujo cumprimento condiciona à salvação, como também envolve diretamente a figura filosófica, histórica e religiosa (como quer que a entendamos, mas que é sem dúvida nenhuma - sábia) de Jesus, dizendo-se sua única herdeira e sua única e legítima representante. 


Mas bem logo atrás dessa simpatia toda encontramos uma história de mais de mil anos de: pedofilia, corrupção, prostituição, inquisição, proteção aos nazistas e tantas outras ditaduras e ditadores, opressão, dissimulação cínica, profunda manipulação.... que arrasta consigo e macula profundamente a grandiosa proposta do cristianismo, afastando muitos desavisados do tesouro filosófico, existencial e transcendental do Cristianismo Original





Para quem conhece com liberdade não dogmática o cristianismo reconhece nisso o verdadeiro Pecado contra o Espírito Santo.


Caracterizando agora o que dissemos aqui: 

Papa criminaliza a informação sobre crimes sexuais
Por: Justin Dodd 17 de julho de 2013
http://www.newslo.com/pope-criminalizes-the-reporting-of-sex-crimes/#sthash.SMI0rqvc.dpuf

Cidade do Vaticano 
Na semana passada foi divulgada pela grande mídia que o papa promulgou uma nova lei a vigorar na Cidade do Vaticano que passou a criminalizar com pena de 12 anos os crimes sexuais com crianças. Mas o que ficou na “moita” é que o papa promulgou também uma outra nova lei que tornou ilegal a denuncia dos crimes sexuais contra crianças e os que o fizerem serão punidos com 2 anos de prisão. 

Isto é: não mudou nada!

Os crimes sexuais são mais ilegais do que nunca, mas é tecnicamente ilegal relatá-los.

"Não queria que isso acontecesse, obviamente", lamentou o ministro das Relações Exteriores do Vaticano monsenhor Dominique Mamberti. 

"Mamberti disse que a passagem simultânea de cada lei é apenas uma coincidência e insistiu que a Igreja não está tentando proteger-se contra mais esse embaraço.

“Eles sabem exatamente o que estão fazendo", afirma Fabrizio Perona do jornal italiano La Repubblica. "Eles só pensaram que ninguém notaria”. A Igreja quer impressionar o mundo por ser dura com crimes sexuais, mas ao mesmo tempo eles criminalizam os vazamentos, que é a única maneira de alguém descobrir esses crimes. 

Aqui se mostra intacta a proverbial genialidade diplomática do Vaticano em sua única e cínica capacidade milenar de dissimular, enganar e desconversar. 

Ah sim! O monsenhor Mamberti diz que os planos já estão sendo feitos para eliminar essa “brecha”.

"Nós não vamos deixar ficar uma lei perigosa como esta, mas a mudança muitas vezes vem lentamente e as pessoas precisam entender que este é o Vaticano, e há um processo em vigor aqui.” 

Devoção, incenso, oração. “Pedimos aos menores em risco que por favor, sejam pacientes conosco."

À medida que a Santa Sé se move para esclarecer a lei, Mamberti alertou aos supostos criminosos dentro dos muros do Vaticano que, no entanto: 

"Ainda estão sujeitos ao olho mais atento de todos: o olho de Deus. Por enquanto, não há nada que possamos fazer. "

Amém!

Ah, e também na semana passada: 




Paulo Azambuja

terça-feira, 9 de julho de 2013

A FORÇA DA DIFERENÇA

Amigos: 
Aqui complemento o recente artigo desse blog: “Ai das Grávidas”, que mostra uma proposta de emenda constitucional que esta para ser submetida à votação de autoria de Marta Suplicy e da OAB, uma aberração digna de um Feliciano que com a sua “Cura Gay” encontra aqui o seu equivalente, só que com sinal contrário, numa verdadeira proposta de Cura Hétero”

Mostrei também, o que é muito mais grave, a evidência que essa é uma intervenção orquestrada e profunda da Nova Ordem Mundial em todas as culturas como sintetizo nas seguintes figuras trazidas do citado artigo: 






Agora trago um caso real e trágico das consequências ao nível familiar dessa aberração deixando que se imagine quais essas mesmas consequências quando tal paradigma for introduzido na formação oficial nas escolas e nas diversões das crianças. 

Veremos aqui a completa evidência da diferença (diferença e não predominância) entre o masculino e o feminino em toda a extensão desse conceito. 

Para logo evitar qualquer mal entendido patrulhado: masculino e feminino estão sendo usados aqui no sentido de gênero e que, embora seja-lhes um fator fortemente condicionante, estão muito acima e além dos aspectos da psique e da anatomia humanas.

Aos teóricos ou indiferentes diante destas evidências só desejamos que não precisem esperar até serem eles mesmos uma Janet ou um Ron para só então a VIDA obrigar-lhes a considera-las.

Eis um extrato de um artigo da BBC Brasil publicado em 24/11/2010: Documentário conta drama de gêmeo criado como menina após perder pênis”

“Esse é o drama de um menino canadense, Bruce Reimer, criado como menina após perder o pênis em um acidente durante um procedimento de circuncisão nos anos 60. 

Após esse devastador acidente seus pais, Janet e Ron, entregaram o caso ao psicólogo John Money especializado em mudança de sexo que acreditava que não era tanto a biologia que determinava se somos homens ou mulheres, mas a maneira como somos criados.

Para o psicólogo, esse era o caso ideal para provar sua teoria com uma evidência irrefutável de que a criação pode se sobrepor à biologia. Ali estava uma criança que poderia ser criada como sendo do sexo oposto e que trazia até mesmo seu grupo de controle com ele, pois tinha um irmão gêmeo idêntico, Brian.

Então, com 17 meses de idade, Bruce se transformou em Brenda. 


E logo após um primeiro passo cirúrgico para a mudança foi tomado, com sua castração.

Money enfatizou que, se quisessem garantir que a mudança de sexo funcionasse, os pais nunca deveriam contar a Brenda ou ao seu irmão gêmeo Brian que ela havia nascido como menino. 

A identidade de Brenda foi mantida em completo segredo e a partir de então eles passaram a ter uma filha. 

"A mãe afirmou que sua filha era muito mais arrumada do que seu irmão e, em contraste com ele, não gostava de ficar suja", registrou Money em uma das primeiras consultas.

Mas em contraste, ele também observou: "A menina tinha muitos traços de menina moleque, como uma energia física abundante, um alto nível de atividade, teimosia e era frequentemente a figura dominante num grupo de meninas".

Em 1975, as crianças tinham 9 anos, e Money publicou um artigo detalhando suas observações. A experiência, segundo ele, tinha sido um sucesso total.

"Ninguém mais sabe que ela é a criança cujo caso eles leram nos noticiários na época do acidente", afirmou.

"O comportamento dela é tão normalmente o de uma garotinha ativa e tão claramente diferente, por comparação, ao comportamento de menino de seu irmão gêmeo, que não dá margem para as conjecturas de outros."

No entanto, na época em que Brenda chegou à puberdade, aos 13 anos, ela sentia impulsos suicidas.

"Eu podia ver que Brenda não era feliz como menina", lembrou a mãe Janet. "Ela era muito rebelde. Ela era muito masculina e eu não conseguia convencê-la a fazer nada feminino. Brenda quase não tinha amigos enquanto crescia. Todos a ridicularizavam, a chamavam de mulher das cavernas. Ela era uma garota muito solitária."

Ao observar a tristeza da filha, os pais de Brenda pararam com as consultas com John Money. Logo depois, contaram a Brenda que ela tinha nascido como um menino.

Semanas depois, Brenda escolheu se transformar em Bruce. 

Ele passou por uma cirurgia de reconstrução do pênis e até se casou. Ele não podia ter filhos, mas adorou ser o padrasto dos três filhos de sua esposa.

Mas, o que Bruce não sabia, era que seu caso tinha sido imortalizado como "John/Joan", em artigos acadêmicos a respeito de mudança de sexo e que o "sucesso" da teoria de Money estava afetando outros pacientes com problemas semelhantes aos deles e que estava estabelecendo os protocolos sobre como tratar hermafroditas e pessoas que tinham perdido o pênis".

Quando passou dos 30 anos, Bruce entrou em depressão, perdeu o emprego e se separou da esposa. Na primavera de 2002 seu irmão morreu devido a uma overdose de drogas.

Em 2004, Bruce aos 38 anos cometeu suicídio com um tiro na cabeça no estacionamento de um supermercado.”

** O Documentário da BBC em inglês é: Dr. Money And The Boy With No Penis

Paulo Azambuja

sexta-feira, 5 de julho de 2013

"Ai das Grávidas"



Amigos 


Trago um diálogo que tive sobre essa aberração acima.

Comentário de uma amiga: Sinceramente, os pontos destacados como principais neste link (figura acima) fazem sentido porque estão em acordo com a lei que admite e reconhece a união de pessoas de mesmo sexo e também permitem adoção. Assim, não é um outro tipo de família que estamos tendo? Pensando nas crianças: sera que as festas escolares ditas dia de mãe e dia do pai as constrangem? Já vi filhos de pais omissos bastantes desconfortáveis nessas festas. Tenho dúvidas e gostaria de saber porque desacordar com a lei no contexto em que vive a sociedade atual.

Meu comentário: O direito de se constituir uma união como for de agrado ou tendência de cada um não pode se sobrepor ao direito de se preservar a ideia da distinção e da relação entre os distintos gêneros, não só porque essa ideia corresponde à da grande maioria, embora não ruidosa, das pessoas e de suas necessidades como também refere-se a papeis fundamentais distintos que as pessoas desses gêneros tem - e entendem que devem continuar tendo - no seu relacionamento recíproco e na formação de uma unidade individual e social. 

Respeitar o direito das minorias de exercerem os seus relacionamentos como bem entenderem não significa adotar e aplicar na vida e na percepção de vida dos outros que entendem de forma diferente e convencional aqueles preceitos e condutas moldando a grande maioria da sociedade em adota-los para si, compulsoriamente. 

Do mesmo modo que as tendências de uns, em minoria, devem ser respeitadas as distintas e históricas tendências dos outros, em maioria, mais ainda, devem e tem que sê-lo.

Comentário de uma amiga: Paulo, se assumimos o combate às propostas de mudança da lei quanto a família estamos apoiando o louco do presidente da comissão de Direitos Humanos que quer "curar" os homossexuais. Acho que precisamos ter coerência no que apoiamos e criticamos pq criticar por criticar não vai sobrar nada de nada e vira uma coisa 'sem pé nem cabeça". Abç

Meu comentário: Absolutamente Não! 
O fato de sermos contra o Hitler quando invadiu a Rússia não significa que tenhamos que renunciar a uma igual aversão a Stalin. 

São dois tiranos absurdos, tanto um como o outro, e esse é o problema de muitas coisas atualmente que correspondem a um falso dilema em que cai nossa consciência da dualidade: Mensalão do PT ou Mensalão Tucano; Bush ou Obama; Fundamentalista Cristão ou Fundamentalista Muçulmano...?

Aqui não é necessariamente Sim e Não mas certamente é: Não e Não. Qual o problema?

O modo de pensar gnóstico nunca caiu nessa armadilha pois sempre relativiza os dois lados da realidade dessa consciência e desse mundo “da Queda”.

Os gnóstico bem sabem que, via de regra, as coisas em manifestação nesse mundo são na verdade em última instância "farinha do mesmo saco" o que fica bem ilustrado nessa situação entre Marta e Feliciano: “O roto e o esfarrapado.”

Para terminar com um sorriso, mesmo que meio amarelo, sugiro que imaginemos nas vésperas de um grande concurso da Petrobrás ou Banco do Brasil como vai crescer subitamente o número de gays no Brasil.

Aqui está a evidência que essa é uma intervenção orquestrada e profunda da Nova Ordem Mundial em todas as culturas: 

A questão é "Pra quê"?

A resposta a essa questão esta no artigo deste blog:





NOTA: Após editar essa publicação recebi um comentário que isso só poderia ser invenção. Esse tipo de "negação" é muito comum hoje em dia como uma defesa psicológica contra os sucessivos absurdos com que somos confrontados. Realmente há muitos absurdos inventados mas, infelizmente, os piores deles são verdadeiros. Se consultarem no Google (procurem por: "Marta Suplicy família") encontrarão vários artigos que atestam essa notícia. Ai vai o hiperlink para três deles: 

Paulo Azambuja

segunda-feira, 1 de julho de 2013

"Do Egito Chamei Meu Filho"


Há dois anos no Egito irrompeu uma manifestação que logo se mostrou muito mais que um legítimo protesto contra os trinta anos de poder de um ditador. Vários estados do oriente médio foram para as ruas inclusive a não divulgada pela omissa grande mídia manifestação do povo em Israel bem como as manifestações na Europa e a “Occupy Wall Street” nos EUA.

De lá pra cá a ebulição só aumenta, a guerra ronda, e nenhuma solução surgiu.

Essa semana de novo milhões saem às ruas no Egito exigindo a deposição do novo presidente para....
Para o que?!

Agora também essa ONDA chega a nós no fenômeno brasileiro em andamento reivindicando muita coisa... 
Mas, com quem? Para quem? Como?   

Numa visão muito mais profunda dos ciclos temporais de manifestação que os povos antigos tinham viva, como mostra o calendário Maia, e que a nossa civilização reducionista esqueceu, o tempo e a história são cíclicos, ou melhor, holográficos, e assim tudo de novo recomeça com um balanceamento entre repetição e originalidade.

Assim podemos registrar a primeira manifestação das ruas em 2011 no Egito como um marco palpável do advento dessa novo ciclo consciencial da humanidade, pois de novo foi feito o chamado cósmico: “Do Egito chamei meu filho”.

E o Egito em ebulição continua realizando um velho provérbio árabe: “O Homem teme o tempo e o tempo teme as pirâmides”.  

Já em 2008 por ocasião da criação desse blog comecei apresentando a palestra “Atualidade do Cristianismo Gnóstico” que trazia os fundamentos das coisas  que agora vão se desdobrando. Dessa forma cada vez mais no desenvolver desse blog e coerentes com o que colocamos no princípio, vamos fazendo, no desenrolar dos acontecimentos, as devidas referências e acompanhamentos. 

E assim mais uma vez trazemos um breve e oportuno resumo do que esta registrado em: Atualidade doCristianismo Gnóstico - Introdução 1 e 2 – LIMITES.

“Estamos vivendo nos limites de todo um grande ciclo da manifestação humana e isso nos leva a um Planeta em Crise.

Problemas de todo o lado: na saúde, na ecologia, nos costumes, violência, guerras..., nos fazem viver em surtos: explosões alienadas pessoais ou sociais que surgem em consequência de um vazio psíquico fundamental.

Um surto global generalizado onde só resta o vazio consciencial e moral!

O sistema de crença que domina a consciência do mundo, o materialismo reducionista, permite-nos tão somente abordar em separado cada segmento dessa crise. A ciência, a filosofia a política, a economia...; cada uma delas com seus fóruns, seus especialistas, seus paradigmas, seus rótulos, seus postulados; cada uma por si tentando equacionar e resolver a questão global.

Definitivamente essa esgotada abordagem reducionista materialista não trará em sua inerente fragmentação nenhuma solução definitiva para a crise.

Sabemos e afirmamos que essas serão sempre soluções paliativas, mas, no entanto, se não temos o estado de consciência necessário para lidar apropriadamente com a essência da cura da causa dessa crise, só nos resta mesmo, tateando, tentar aliviar o desconforto gerado pela nossa incapacidade de fazê-lo.

Mas saibamos que, na medida em que os problemas se avolumam, essas tentativas trôpegas mais serão como o enredar dos insetos na teia da aranha. E assim vai até que essa crise exploda.

Nova Era é Nova Consciência.


E nada menos que isso, pois assim compreendendo e agindo, como diz o sermão do monte: Tudo o mais nos vira em acréscimo”, mas só o estritamente necessário.
Há algo completamente novo acontecendo que não pode ser compreendido por nosso completamente velho, precário e exaurido estado limítrofe de consciência. Tanto seja esse estado considerado bom ou mal. O que ele é, no entanto e certamente, limitado e insuficiente.
O vinho novo, isso é o Sangue Real crístico, não pode ser colocado em nossas velhas taças manifestacionais. Precisamos de um Santo Graal completamente novo.
Mas não se trata de reformar ou recauchutar as odres velhas e nem de caiar túmulos com tinta branca, pois a retífica que assim se propuser a atuar só fará ainda mais desfigurá-las.

O que era velho agora tem que passar!



















Paulo Azambuja


Veja : Eckhart Tolle - Pode Haver Libertação no Egito?